naja - irgendwie schon. aber lady diana war eben eine lady - that's a big difference! :-) aber ich denke, dass schon gewisse parallelen bestehen: beide wussten/wissen, wie die medien manipulieren....

ja, das denke ich auch. ich finde es toll, dass so viele grossartige bands, sängerinnen und sänger zugesagt haben.

für was sollen sie nicht gestraft werden? versteh ich nicht ganz!?

deshalb möchte ich erst den 13. Stein werfen. Die beiden Söhne haben ja auch einen Vater, der in meinen Augen nicht ganz (in Gegensatz zu deinem Vögelimörder) stubenrein ist. Eigentlich misstraue ich allen Royals dieser Welt. Dianas Söhne sollen nicht mit Missachtung für ihre Bemühungen gestraft werden. Sorry, sind aber aner(durch)zogen auch nur Royals ohne es sich ausgesucht zu haben.

Kurz; Die leere Stelle in meinem Beitrag zu Lady Di bedeutet deren eventuelle Fehlentscheide und falsche Rückschlüsse, nachdem sie mit dem Mann mit den Ohren und seiner Mutter verheiratet war. Oder war da zuerst seine Mutter?;-))

das sind ganz interessente ausführungen und ich denke da ganz ähnlich wie du darüber :-)

aber kommt denn nicht immer alles so, wie es kommen muss? auch wenn wir den sinn dahinter nicht verstehen?

Nun - Charles wollte ja immer Camilla heiraten - seine reizende Mutter war dagegen - und hat Diana geopfert - diese war jung, naiv und hatte wohl wenig Ahnung, wie sie da verheizt werden sollte (ihr Vater wird ihr das schon so zurecht gelegt haben, dass es ihr toll erschien - ich kann den ebenfalls nicht leiden) - sie hat funktioniert und funktioniert und eines Tages hatte sie die Fresse voll.

Charles schliesslich hatte von Anfang an Camilla als Mätresse, denn Männer dürfen das, das war schon immer so in adeligen und reichen Kreisen - und irgendwann hatte sie halt die Nase voll und hat sich angefangen zu wehren - was sie dann erst recht zur Ikone gemacht hat.

Und das soll nicht etwa heissen, dass sie makellos war - oh nein, sie war ein Mensch, der gelernt hat, wie man sich wehrt und die Dinge für sich arbeiten lässt - sie hatte schliesslich gute Lehrer: Charles und seine Mutter.

Was ich von diesen Menschen halte, sage ich hier nicht, denn das wäre untereste Schublade Fäkalsprache.

Und es gibt einige Royals - leider wohl keine englischen - die sich sehr wohl anständig benehmen können (z.B. Schweden, Holland, Spanien...) - es liegt also nicht nur daran, dass man ein Royal ist.

Das gleiche Spiel haben sie ja mit Fergie versucht - nur war die stärker als Diana und hat sich von Anfang an gewehrt - oder warum glaubt ihr, waren die so schnell wieder geschieden??? Die Mama hat dem Söhnchen schon gesagt, was sie haben will und schwupp war das Rotlöckchen entsorgt.

Und ne Lady mit ner dummen Schabracke, die kein Hirn hat zu vergleichen, finde ich ziemlich dreist - Di hat immerhin als Kindergärtnerin gearbeitet bevor sie geheiratet hat, was A bedeutet, dass sie ne Ausbildung gemacht hat und B ne anspruchsvolle - denn das ist sicher kein Job für jedermann.
Der blonde Hungerhaken hat noch nichts geleistet und wird es auch nie - die würde besser ne Überdosis Koks nehmen und sterben.

danke - dann bin ich jetzt richtig informiert :-)

*lol*

Das ist vor allem meine Sicht der Dinge - ob alles wirklich so gelaufen ist, kann ich nicht beweisen.

Ich bin jedoch auch sicher, dass ihr Tod gerne in Kauf genommen wurde resp. die Rettung absichtlich verzögert oder die Hetze nicht verhindert wurde.

das werden wir wohl nie erfahren...

hmmm... da denke ich anders darüber. ich glaube halt zuerst mal an das gute im menschen :-)

Bei genug Geld hört irgendwann jeder auf gut zu sein.

das kann ich nicht sagen. und werde ich wohl auch nie können :-)

Die Mehrheit der Menschen ist käuflich - nur der Preis variiert.

Sei froh drum, dass du nicht so bist.

Ich bin es - da bin ich mir ganz sicher.

komisch - über solche dinge mach ich mir gar keine gedanken...

Musst du ja auch nicht.

nein - hab ich mit meinem satz auch nicht aussagen wollen :-) ist mir nur durch den kopf gegangen...

Okidoki! ;-)